| ［次］ | ［前］ | ［もくじ］ | 本 棚 | トップ |
#1218/1770　研究室「パンドラの箱」 ★タイトル (QYA33902) 96/10/15 23:10 ( 47) ニツコー＞66Ｑ＆Ａ２番　　　　　　　　　　　　　　三鷹板吉 ★内容 ２．600万人のユダヤ人がナチスに殺されなどしなかったという、いかなる証拠が 　　あるのか？ ＊ＩＨＲの主張 　広範囲にわたる、法廷における、人口統計学の、分析的な、そして比較研究によ る証拠は、このような数字の不可能性を論証している。広く繰り返し主張されてい る「600万」という数字は無責任な誇張である。 ＊ニツコーの回答 　最初に指摘しておこう。この疑問に対する答えの中でＩＨＲは、あることが起こ 　・・・・ らなかったことを証明する「広範囲にわたる証拠」を有していると主張している。 一方、ホロコースト否定者たちは、しばしば、自分たちが何も証明する必要はない と主張している。彼らの言によれば「無かったことを証明するのは不可能だ」から だ。グレッグ・ラビンはこのことを少なくとも２度言っている。一度は暗黙のうち に、もう一度は明白に。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・ 　　　ついでに我々は書き留めておこう。彼らは私に無かったことを証明しろと、 　　不可能なことを求めている。 　無かったことを証明することは、もちろん可能だ。しかし、いかなる「証拠」も ここに出されていない以上、この不合理な主張に対して、明確に返答することは不 可能だ。「法廷における証拠」とは、おそらく欺瞞に満ちた「ロイヒター報告」へ の言及だろう。それには微に入った分析が記されている。 　「人口統計学の証拠」とは何のことだろう？　ＩＨＲは疑問１番で「信じるに足 る人口統計も存在しない」と言ったばかりではないか？　これもまた内的矛盾だ。 　「分析的な、そして比較研究による証拠」とはどんな意味にもとれる。これがど ういう意味なのか具体的に説明し、そのような証拠のいくつかなりを提示できる 「リビジョニスト」がいたら、どなたでもいい、我々がご招待しよう。もしも彼ら が説明や提示をするならば、それをこのページにアドレスすることをお約束しよう。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− ＊三鷹の感想 　ホロコーストが無かったことを証明しろ、と詰め寄られれば「無かったことは証 明不可能」と逃げるしか能がないくせに、初心者相手のパンフじゃ「広範囲な証拠 がある」と根拠レスなハッタリをかますホロコースト否定者たち。その詭弁論法を 皮肉った回答と言えましょう。 　分析と比較研究の証拠を出せ、との挑戦には、ニツコーとの論争を希望している 我らの西岡さんが応えてくれるかもしれません。これをもってインターネットデビ ューちうのもカッコいいかもよ（笑）