66QA48

| ［次］ | ［前］ | ［もくじ］ | 本棚 | トップ |

#1279/1770　研究室「パンドラの箱」 ★タイトル (QYA33902) 96/11/20 21:37 ( 77) ニツコー＞66Ｑ＆Ａ48番　　　　　　　　　　　　　　三鷹板吉 ★内容 48．連合軍による戦争中のアウシュビッツの写真（ガス室と火葬施設がフル稼働し　　ていたとされている期間の）に、ガス室は写し出されているのか？＊ＩＨＲの主張　いない。事実、これらの写真には、収容所を常に覆っていただろう莫大な量の煙の痕跡さえ写し出されていない。また、死体が焼却されたと強弁されているところの、戸外の穴があった証拠もない。＊ニツコーの回答　最初に、アウシュビッツ上空の偵察飛行はごくわずか、きわめてまれにしか行なわれなかったということを理解してほしい。1943年末から1944年のはじめにかけて、連合軍は油脂生産施設への爆撃を開始した。それにはアウシュビッツ３の中小規模の石油化学プラントも含まれる。アウシュビッツ３すなわちモノヴィッツは、アウシュビッツ２すなわちビルケナウにあったガス室から、４キロメートルほど離れた衛星収容所だった。　連合軍の爆撃機と掩護の戦闘機は、1944年４月に至るまで、モノヴィッツに到達するほど十分な行動半径を有しなかった（ギルバートの「アウシュビッツと連合軍」 1981年 p.191を見よ）。４月４日に撮影されたこのエリアの偵察写真は、偶然にビルケナウを含んでいた。20枚の写真が撮影された。うち３枚にアウシュビッツ・ビルケナウが写っている。この日時以後、火葬施設が破壊されるまでの間に、あと４回の飛行しか行なわれていない。1944年５月31日、６月26日、８月25日、９月13日だ。全体でも、ビルケナウの写真はきわめてわずかしか撮影されていないし、その一部は使えるほど十分に詳細なものではない。　写真が進行中のガス殺作戦をたまたま捕らえたか否かは、偶然に左右された。８月25日に撮影された一枚の写真には、列車からクレマ２とクレマ３の方へ歩く百人ほどの行列が写っている。彼らを入れるため、クレマ２のゲートが開いている。否定者は、彼らが「死体置場」への観光旅行の途中だったと主張するのだろうか？　同じ写真にガス室も写っている。その屋根にチクロンＢを投入するための穴があるのもハッキリ分かる。否定者はこれをどう説明するのだろうか？　死体置場はチクロンＢでは消毒できないことを思い出してほしい。この毒物はバクテリアには効かないからだ。（ギルバート前掲書 pp.192-193の写真28を見よ）　投入孔はクレマ２とクレマ３のガス室にもついているのが見えるが、脱衣室にはついていない。否定者は、ガス室も脱衣室も両方とも死体置場だったと主張しているのだが、穴の有無の違いをどう説明するのだろうか？　なぜ片方には穴があり、もう片方には無いのか？　穴のある方の部屋が、そこがガス室だったと1940年代から指摘されている部屋であるのは偶然の一致なのか？　これらの写真が1970年代まで機密指定されていたことを思い出してほしい。　他の写真には、クレマ３の背後に掘られた穴が写っている。何年も以前に、目撃証人が穴での焼却がなされたと証言した、まさにその場所だ。これらの写真は1970 年代まで機密指定されていた。それが証言と一致するという事実は、証言に対する強力な補強である。ＩＨＲの答えの最後の一文は、なんにせよ、あからさまな嘘である。　ところで、ホロコースト否定者は、このことを認めている。ゆえに、これはもう一つの内部矛盾だとも認定できるだろう。「リビジョニスト」カルロ・マットーニョはプルサックへの返答で以下のように書いている。　　　航空偵察写真は、クレマトリウム５の中庭にある3.5メートルかける15メー　　トルの３つの穴の一つで火葬が行なわれたことを示している。　繰り返すが、否定者は自分たちの作り話を首尾一貫させることに失敗している。　さて、写真に火葬施設から吐き出される煙が写っていないというのは真実だろう。現時点で、我々はこの問題についてさらに調査中である。だが、もしも真実だとしても、それは、飛行が行なわれた日に死体は焼かれていなかったということを意味するだけだ。アウシュビッツ・ビルケナウの航空写真は、1944年全体を通して５日分しかない。そのうち何枚かには火葬施設が写っていないから何の証明にもならない。　そして、この写真が示す事実は、ホロコースト否定者の立場への多大なダメージとなっている。もちろん、だから否定者はその事実に関して嘘をついているのだ。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－＊三鷹の感想　ガス室の屋根の投入孔が確認できる航空写真があるというのは、実は三鷹も初耳です。航空写真については、以前に西岡さんから何度か「講義」を受けました。その際に「煙の不在」はさんざん聞かされましたが、「穴の存在」については話題にも上がりませんでしたっけ。