66QA51

| ［次］ | ［前］ | ［もくじ］ | 本棚 | トップ |

#1285/1770　研究室「パンドラの箱」 ★タイトル (QYA33902) 96/12/ 2 22:44 ( 62) ニツコー＞66Ｑ＆Ａ51番　　　　　　　　　　　　　　三鷹板吉 ★内容 51．国際赤十字が「ホロコースト」の疑問に関して報告しなければならなかったのは、いかなることか？＊ＩＨＲの主張　1944年９月の国際赤十字派遣団によるアウシュビッツ訪問の報告は、収容者たちは差し入れ小包を受け取ることを許され、ガス室の噂は確証することができない、と指摘するものだった。＊ニツコーの回答　ガス室の噂は確証することができなかった。なぜなら派遣団は、ガス室と火葬施設が存在したアウシュビッツのクレマを訪問することを厳重に禁じられていたからだ。派遣団は、アウシュビッツ収容所という巨大な複合施設の中の、絶滅対象とされていない囚人が収容されている箇所にのみ連れていかれた。連合軍の戦時捕虜がアウシュビッツに収容されていた。彼らは適切な待遇を受けていた。しかし、彼らはガス殺について知っていて、国際赤十字の派遣団にそのことを示唆した。　一例として、前記のＳＳ少尉ハンス・メンチ医師は、ニュルンベルク国際裁判での証言の中で、このことを確証している（「主要戦争犯罪人の裁判」 1948年第８巻 p.313-321）。メンチは以下のように言っている。　　　私は民間人や赤十字委員会などによる収容所内のガイドつきツアーを何度と　　なく目撃した。私は、これらのガイドつきツアーが、いかなる非人間的待遇を　　も見ることがないように案内されるというような方法で、見事なまでに仕切ら　　れるよう、収容所指導者が取り計らっていたことを確証できる。第１収容所の　　みが見せられた。第１収容所の中でもいわゆる「展示ブロック」である第13ブ　　ロックのみが見せられた。そこはこのようなガイドつきツアー向けに特別に準　　備されていて、ベッドとシーツを備えた通常の兵舎のようにしつらえられてい　　た。キチンと機能する洗面所まで備えられていたのだ。（三鷹注：主要なクレマトリウムはこの第１収容所＝狭義のアウシュビッツではなく、数キロ離れた第２収容所＝ビルケナウに建設されていました）　皮肉なことに、絶滅に関係する施設を見せないというポリシーは、明記こそされていないが、ＩＨＲ自身によっても確証されている。「ルフテル報告」において、専門家とされているウォルター・ルフテルは、強制収容所所長らに宛てられたメモに言及している。ルフテルによれば、以下のような内容だ。　　　売春宿とクレマトリウムは、収容所訪問を通じて見せてはいけない。これら　　の施設については、収容所訪問者によって言及されることのないように… 　ルフテルは以下のコメントを加えている。　　　つまり明らかに、その他のすべては見せてもかまわず、訪問者に言及されて　　もかまわなかった。つまり論理的に、ガス室がもし存在したとしたら、見せら　　れ言及されたということになる。でなければ禁止対象に含まれていただろうか　　ら。　専門家とされているルフテルは「クレマトリウム」という用語が、複合火葬施設を指しており、それには焼却炉のみならずガス室も備え付けられていたということに気がついていない。　そうハッキリ書いてはいないが、ルフテルは自説に反する証拠を提示しているのだ－－複合火葬施設で何か国際赤十字に見られたくないことが起きていないなら、なぜそれを隠す必要があったのか？　「ルフテル報告」は、ニツコーで、テキストファイルの形でオンラインで入手可能だ。あるいはＩＨＲのグレッグ・ラビンのウェブサイトのウェブページとして。「赤十字」というテキストを検索せよ。