| ［次］ | ［前］ | ［もくじ］ | 本 棚 | トップ |
#1312/1770　研究室「パンドラの箱」 ★タイトル (QYA33902) 96/12/16 21:24 ( 34) ニツコー＞66Ｑ＆Ａ63番　　　　　　　　　　　　　　三鷹板吉 ★内容 63．歴史学者たちが「ホロコースト」の資料に疑問を呈した時、彼らにいかなるこ とが起きたか？ ＊ＩＨＲの主張 　彼らは中傷キャンペーンの対象となった。アカデミズムにおける地位喪失、研究 助成金の停止、財産の破壊と物理的暴力。 ＊ニツコーの回答 　暴力は、言論に対する悲しむべき反応である。もちろん、暴力は非難されねばな らない。 　だがそれにしても「歴史学者たち」というのは何のことだ？　リビジョニストの 寄合いの中には、歴史学博士は一人もいない。フォーリソンは文学教授だ。ツンデ ルは写真を修正して商売している。バッツは電気工学教授、シュテーリヒは判事だ。 オキーフはハーバード中退で、コールは高校中退だ。ラビンはスタンド売りまんが 誌と自動車雑誌のライターをやっていた。 　アーヴィングはジャーナリストで歴史作家だ。それにウェーバーは歴史学の修士 学位を持っている。他の「リビジョニスト」の歴史学者との距離も、彼らと同様だ。 　皮肉なことに、アカデミズムの歴史学の学位を保有するごく少数の「リビジョニ スト」の一人は、ロイヒターなのだ。そのロイヒターは熟練技術者とされている！ （ロイヒターの学位は学士号である） −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− ＊三鷹の感想 　要するに、アカデミズムの歴史学者で、ホロコースト否定を主張する人間は一人 もいない、ということです。念力やテレパシーを真面目に研究している物理学者も いるそうですから、アカデミズムにおけるホロコースト否定の扱いは、超能力やオ カルト以下、ちうことになりますか（笑）