一昨日の12日、石原慎太郎都知事が都庁で記者会見をし、9日の演説についての質疑応答がなされた。会見の席で石原は、共同通信の記者を名指して、「君の書いた記事が不備だったから大騒ぎになった。君の取材は粗忽か、意図的かだ」と叱りつけたようだ。9日当日の共同通信の配信記事を調べてみた。これだ。

外国人騒擾に治安出動を　自衛隊式典で石原都知事

　石原慎太郎東京都知事は九日、陸上自衛隊練馬駐屯地の創隊記念式典であいさつし「三国人、外国人の凶悪な犯罪が繰り返されており、震災が起きたら騒擾事件が予想される。警察には限度があり、災害でなく治安の維持も遂行してもらいたい」と述べた。「（第）三国人」は敗戦後、在日韓国・朝鮮人や中国人を指して使われた俗語。在日外国人を対象とした自衛隊の治安出動への言及は物議を醸しそうだ。石原知事は「（自衛隊には）国家にとっての軍隊の意味を国民、都民に示してもらいたい」などタカ派的な発言を繰り返した。

　なるほど、「不法入国者」が省略されている上に「在日外国人を対象とした自衛隊の治安出動」とまとめている。定住資格を有する在日韓国人、朝鮮人が対象であるとの誤解を招く表現だ。しかし「タカ派的な発言」と、記者自身の評価を正直に述べている点には、逆に好感がもてなくもない。「三国人」を見出しにした上で、「関東大震災の朝鮮人虐殺」をわざわざ付け加えた朝日夕刊のほうが数段悪質だ。「粗忽か、意図的か」というなら朝日は絶対に「粗忽」ではない。黒ぐろとした「意図」がハッキリ感じられる。

　ちなみに「関東大震災」だが、掲示板で「ぬふらぬ屋」さんが書いていた通り、当時の新聞報道が「不貞鮮人」云々のデマを増幅させた。そして虐殺事件の加害者の多くは、軍でも警察でもなく、デマに煽られた庶民大衆が自発的に組織した「自警団」である。自警団に殺されそうになった朝鮮人を、軍や警察が保護した例も複数報告されている。軍や警察の使命が「治安維持」であることを考えれば、当然と言えよう。朝鮮人を保護した警察署を、暴徒と化した自警団が襲撃した事件すらあった。

　「一九二三年の関東大震災の直後には、『朝鮮人と社会主義者が暴動を起こしている』というデマがもとで、関東地方を中心に朝鮮人が軍隊や警察、自警団によって虐殺された」と朝日の記事にある。庶民大衆を煽った「新聞」としての責任意識がゼロであると同時に、文字通り身体を張って治安を維持し、朝鮮人を保護した軍や警察関係者を侮辱していると言えよう。

　もう一つ、「三国人」という言葉の使用について書いておこう。テレビや新聞などマスコミ各社は「言い換え集」などと呼ばれるマニュアルを社内で作成している。いわゆる「差別語」「不快語」を言い換えるための用語集だ。非公開のものがほとんどだが、一部が流出して、「差別用語マニュアル」などのタイトルで刊行されている。「三国人」も言い換えるべき言葉とされていて、朝日の場合は、言い換え例がおそらく「在日朝鮮・韓国人や台湾人」なのだろう。

　なぜ言い換えが必要であり、マニュアルが存在するのかは、それはそれで相当に大きな問題であり、論じると長くなる。別の機会に論じよう。マスコミ各社においては、そのような言い換えが、日常茶飯事の如く行われている。それはしかし、各社の内部の問題にすぎず、外部に強要すべき性質のものではないだろう、と三鷹は考える。ここが大切！

　朝日新聞がその紙面で「三国人」という言葉を忌避し、別の言葉に言い換えるのは、朝日新聞の内部事情によるものであり、朝日の勝手である。石原慎太郎なる非朝日人（笑）が、「三国人」という言葉を使用した。特に差別的な意図はなく、たまたま、口頭で、偶発的に。そのことに対して、朝日はいかなる立場より、いかなる権利でもって非難するのか？　国語審議会でもあるまいに「そういう言葉遣いはよろしくない」と決めつけるいかなる資格があるのか？　まして「差別」云々と指摘するなど、いったいいつから一新聞社が「思想警察」を以て任ずるようになったんだい？

　インターネットという超巨大メディアにおける情報発信者でもあるネットワーカー諸氏にも考えてほしい。ある言葉を遣ってもよいか、遣うべきではないか、決定するのははたして誰か？　君自身か、それとも朝日か？

本棚へ。

トップへ。